IMMERSIF ... IMMERSIF ... Cékoi ?

WOUAH !

IMMERSIF.. Cékoi ?

Le candidat Insoumis promet à ses partisans un meeting aux allures d’exposition d’art contemporain.

Jean-Luc Mélenchon tient dimanche 16 janvier à Nantes un meeting qu'il promet "immersif et olfactif". L'installation aura pris quatre jours, pour permettre aux 3 000 inscrits au meeting de Nantes de profiter d'une pleine expérience immersive. Installés au milieu d’un immense cube au Parc des Expositions à Nantes, les partisans de Jean-Luc Mélenchon seront entourés d'écrans à 360°, avec sur chacun, des images projetées pour naviguer dans différents univers.

Le rendez-vous se veut être un croisement entre expérience sensorielle et balade politique, avec Jean-Luc Mélenchon dans le rôle du narrateur. “Il y aura un son particulier, qui arrivera de partout” promet l’équipe du candidat. “Tous les sens seront en alerte”, explique aussi le directeur de campagne, puisque “des parfums seront diffusés” pour solliciter l’odorat. Avec un handicap : tout le monde sera masqué, avec des FFP2, des masques haute filtration, distribués à l’entrée.

Loin du gadget, cette réunion se veut, si tout fonctionne, comme un modèle de “forme au service du fond” puisque le discours du candidat tournera autour de l’innovation : les nouveaux enjeux de l’espace, de la mer, la révolution numérique… Sur la forme, l'ambition est bien de "provoquer de l'attention", pour reprendre les mots d'un proche, en ce décisif mois de janvier, souvent synonyme de tournant de campagne. 

Après les hologrammes de 2017, l'équipe de Jean-Luc Mélenchon est très fière de casser les codes une fois de plus, avec cette première : l’utilisation de l’immersion en politique, technique plus souvent vue dans le monde de la culture et du spectacle.

Y aura-t-il d'autres meetings sur le même format ? "Pas forcément parce que c’est beaucoup de temps de préparation, et c’est assez contraignant pour les équipes”, explique un membre du premier cercle.

Ce meeting de Nantes, c’est quatre jours d’installation entre jeudi et dimanche. Et avant cela, un mois de travail pour fabriquer les décors. Sur le fond, c’est aussi un format moins souple pour Jean-Luc Mélenchon, habitué des envolées lyriques et des improvisations dans ses discours. Là tout sera calibré, minuté. 

LE PROGRES

Se démarquer est capital à gauche, « famille » qui devrait compter en cette fin de semaine une sixième candidature principale en la personne de Christiane Taubira, même si aucune n'est en mesure de rivaliser avec Emmanuel Macron et les droites dans les sondages.

Alors La France insoumise, armada à l'organisation rodée depuis la présidentielle de 2017, tente des innovations techniques et politiques. Dimanche, Jean-Luc Mélenchon tiendra ainsi à Nantes un meeting « immersif et olfactif ». « Une première mondiale », assure le candidat à l'élection présidentielle.

Odeurs, lumières et images à 360°

Aidée par la société Videlio et le scénographe David Mathias, elle a vu les choses en grand pour le premier meeting de 2022 de son candidat. A ExpoNantes va être installée une structure dont les quatre murs d'une largeur de 50 mètres et le plafond seront composés d'écrans, permettant la diffusion d'images à 360 degrés pour les 3000 personnes du public. Un dispositif diffusant des odeurs complètera l'immersion.

« Cela permet de créer des univers afin de donner corps à des concepts plus abstraits », puisque les thèmes du meeting seront la culture, le numérique, l'espace et la mer, explique à l'AFP le député Bastien Lachaud, l'un de ses artisans. Le but est aussi de prouver que la technologie peut relier les gens.

LFI s'est notamment inspirée d'une exposition immersive au Muséum national d'histoire naturelle de Paris et de l'Atelier des Lumières, qui projette en musique sur d'immenses écrans des animations de tableaux de peintres illustres. « Ce ne sont pas des gadgets, c'est dans notre ADN d'expérimenter pour renouveler la forme de la vie politique », alors que l'abstention atteint des proportions inquiétantes, assure Bastien Lachaud

JE SUIS FIERE DE LA FRANCE INSOUMISE ET HEUREUSE POUR LES FEMMES

ATTEINTES DE CETTE AFFECTION DOULOUREUSE

https://lcp.fr/actualites/endometriose-la-proposition-de-resolution-de-la-france-insoumise-votee-a-l-unanimite

BRAVO CLEMENTINE

Les députés ont voté à l'unanimité en faveur de la proposition de résolution portée par Clémentine Autain (La France insoumise), "visant à reconnaître l’endométriose comme une affection longue durée". Si le président de la République a lancé, mardi 11 janvier, une stratégie nationale de lutte contre cette maladie qui touche une femme sur dix, cette reconnaissance ne figurait pas parmi les annonces de l'Exécutif.

"Un continent caché tant par l’état de notre méconnaissance que par le nombre de femmes qui en sont victimes". C'est ainsi que Clémentine Autain a choisi d'évoquer une maladie encore vécue comme un tabou pour nombre de femmes, quand elle n'est pas tout simplement ignorée. Inaugurant la journée d'initiative parlementaire réservée à La France insoumise, la proposition de résolution "visant à reconnaître l’endométriose comme une affection longue durée", souhaite faire de la reconnaissance institutionnelle la pierre angulaire de la lutte contre cette maladie.

L'endométriose est une affection qui "correspond au développement de la muqueuse utérine qu’est l’endomètre, qui se dissémine en dehors de l’utérus pour venir toucher d’autres organes", a rappelé la députée de Seine-Saint-Denis, avant de préciser qu'elle s'avérait invalidante pour 80% de femmes, en plus d'être une cause de problèmes de fertilité pour 40% d'entre elles.

Liée aux menstruations et à l'intimité féminine, cette pathologie incurable a longtemps pâti d'un déni médical. "Il aura fallu attendre 2020 pour que la maladie soit intégrée aux programmes de médecine. Mes chers collègues, n’attendons plus davantage pour qu’elle le soit à la liste des affections de longue durée", a aussi imploré Clémentine Autain.

LA CONCOMITANCE JUGÉE "OPPORTUNISTE" DU PLAN NATIONAL LANCÉ PAR LE GOUVERNEMENT

"Je ne souhaite pas polémiquer sur les annonces faites par le président de la République il y a deux jours", a par ailleurs déclaré la rapporteure du texte, faisant référence au lancement, mardi 11 septembre, de la première stratégie nationale de lutte contre l’endométriose, fondée sur le rapport pour lequel avait été mandatée la gynécologue et députée européenne Chrysoula Zacharopoulou.

Affirmant que cette maladie n'est pas "un problème de femmes", mais "un problème de société", Emmanuel Macron a posté une vidéo sur ses réseaux formulant l'ambition d'améliorer la qualité de vie de plus de deux millions de personnes. "Je veux aujourd'hui me porter garant de cet espoir", a-t-il ainsi déclaré. L'effort déployé portant essentiellement sur la recherche, le ministre de la Santé a annoncé dès le lendemain l'installation d'un premier comité de pilotage à la date du 14 février.

"Je note simplement que les annonces d’Emmanuel Macron en 2017 déjà n’avaient pas été suivies de mesures concrètes" a tout de même tenu à faire remarquer Clémentine Autain, soulignant au passage que le plan annoncé ne disposait pas de budget afférent. "Or, l’urgence nous oblige, et la parole, la communication, pour importante qu’elle soit, ne suffira pas".

Ainsi, concrètement, la proposition de résolution de La France insoumise, relayant une demande de plusieurs associations, propose de faire entrer l'endométriose dans l'"ALD 30", une liste de trente maladies, dont la reconnaissance en tant qu'affections de longue durée est automatique, à l'instar par exemple, de la maladie de Parkinson. L'endométriose est aujourd'hui dite "hors liste", la prise en charge des soins ou l'accès aux arrêts de travail répondant aux critères d'intensité, de durée, ou encore de lourdeur des traitements, qui peuvent alors faire l'objet d'une saisine du médecin. "En 2018 ce sont seulement 4500 femmes sur des millions qui ont pu faire reconnaître leur droit à l’ALD, selon des critères qui sont assez opaques et dans un contexte de grande disparité selon les territoires et la sensibilité du médecin traitant", a aussi indiqué Clémentine Autain.

"Il y a autant de formes d’endométriose que de malades qui en souffrent", a déclaré Olivier Véran à la tribune, arguant que la Haute autorité de santé s'était prononcée plutôt contre l'inscription dans l'ALD 30, en raison de la variabilité et de la gradation des symptômes de la maladie, proposant donc plutôt d'en rester au cas par cas. Le ministre de la Santé a cependant admis que la prise en charge des soins constituait une "question légitime", et que le texte soumis à l'approbation des députés avait "le mérite d'envoyer un signal au gouvernement".

"Depuis 2017 rien de concret n’a été fait en termes de politique de santé publique au sujet de l’endométriose", a déploré Stéphane Viry (Les Républicains). "Par opportunité peut-être, par hasard probablement, le président de la République a annoncé mardi sur les réseaux sociaux, deux jours avant l’examen de cette proposition de résolution par notre Assemblée, le lancement d’une stratégie nationale de lutte contre l’endométriose", a-t-il aussi déclaré. 

UN SOUTIEN UNANIME DE TOUS LES BANCS

"Cette proposition de résolution ne peut faire que consensus sur tous les bancs de cette assemblée, et le groupe Les Républicains votera évidemment pour ce texte", a aussi indiqué Stéphane Viry, avant des propos allant dans le même sens émanant de l'ensemble des groupes composant l'Hémicycle.

Représentant La République en marche, Bénédicte Pételle a d'abord salué la stratégie gouvernementale visant à "placer la France à la pointe sur cette maladie", avant d'annoncer à son tour le soutien de son groupe au texte de La France insoumise.

Sous les applaudissements de l'ensemble des députés, le texte a ainsi été adopté à l'unanimité, à hauteur de 111 votes pour, 0 contre. Et si une résolution n'a pas valeur de contrainte, cette délibération des députés constitue une contribution non négligeable de l'Assemblée à la stratégie nationale lancée par l'Exécutif, suite à laquelle il lui sera peu aisé de faire l'impasse sur la question de la reconnaissance institutionnelle de l'endométriose

René ChicheProfesseur de philosophie, Vice-président Action & Démocratie CFE-CGC, membre du Conseil supérieur de l’éducation

Communiqué de presse 

Transmis aux écoles, à l’inspection académique et au rectorat de la Région PACA : 

Des syndicats enseignants appellent les parents à se joindre à leur journée de grève du vendredi 13  pour dénoncer l’allègement des mesures sanitaire et exiger de nouveau un durcissement.  Si nous entendons lessouffrances, les craintes par rapport à la gestion de la crise sanitaire concomitant avec le manque de moyens dans l’éducation nationale ; nous ne sommes cependant pas en accord  avec les revendications érigés par certains parents et syndicats enseignants. 

De nombreux enseignants, directeurs d’écoles, parents, collectifs et associations, s’appuient sur des  études de la société française de pédiatrie, les rapports du l’UNICEF, de l’OMS ou du défenseur des  droits, pour interroger et dénoncer ces protocoles sanitaires au sein des établissement scolaires : 

- Le port du masque en classe et pendant la récréation ou le sport, la distanciation sociale,  l’interdiction de manger ensemble à la cantine, etc… nuisent au bon développement  physique et psychique de l’enfant 

- Le non-respect de la Charte de Droits de l’enfant dans le cadre de la solidarité  intergénérationnelle pour un virus qui ne met pas en péril la vie des mineurs entre en  conflit avec l’intérêt supérieur de l’enfant et pose des questions éthiques, philosophiques  de choix de société pour lesquelles il n’y a JAMAIS eu de DEBAT CITOYEN NATIONAL  PARTICIPATIF ! 

Avec le recul et les études scientifiques nous considérons désormais que ces protocoles scolaires sont  inadaptés pour un virus peu, voir pas mortel chez les enfants en bonne santé. Nous considérons ces  mesures sanitaires DISPROPORTIONNEES pour les enfants car en plus d’être inefficaces sur la  circulation du virus dans une population adulte majoritairement vaccinés, ils génèrent : 

- Souffrances psychologiques (stress, angoisse, tocs, cauchemars, tentatives de suicides, etc…) qui ont parfois nécessité des prises en charges médicales. 

- Souffrance physiques (eczémas, maux de têtes, difficultés à respirer, staphylocoque sur le  visage, infection pulmonaires, etc… 

- Retards d’apprentissages (troubles de l’attention, buée sur les lunettes, etc…) 

Ces protocoles posent des questions légitimes qui ne sont pas entendues. Les parents délégués qui  souhaitent porter ces arguments à l’ordre du jour des conseils d’école accusent des fins de non recevoir systématiques qui mettent fin à toute possibilité de concertation. Depuis mars 2020, les  protocoles n’ont jamais été remis en question, sauf pour les rendre de plus en plus contraignants. Aucune étude d’impact de ces mesures sur les enfants n’a été effectuée par le gouvernement malgré  les multiples demandes par courrier et les recours juridiques effectués dans les tribunaux nationaux  ou à la CEDH par des associations et collectifs de parents. 

Après avoir essayé d’instaurer un dialogue, nous sommes contraints de faire la grève de l’école ce  vendredi 14 janvier. 

Nous demandons à nos élus, aux syndicats enseignants, aux directions des écoles – collèges – Lycées,  à l’inspection académique et aux recteurs la tenue URGENTE d’un DEBAT CITOYEN PARTICIPATIF,  concernant les protocoles sanitaires au sein des établissements scolaire. Il est temps de remettre  l’intérêt supérieur des enfants au centre de nos sociétés.

Je note la date du 14 novembre sur mes cahiers comme celle où des candidats à la présidence de la République ont trouvé normal que des citoyens français soient confinés parce qu'ils n'étaient pas vaccinés. Et pourquoi pas leur couper les vivres pendant qu'on y est ? Ou les mains ?

 

 

 

 

 

 

 

La plupart des syndicats d’enseignants, ainsi que les personnels de direction et inspecteurs, ont appelé à la grève, qui s’annonce très suivie. En raison du contexte sanitaire, le service minimum d’accueil pourrait aussi être perturbé.

Une école sur deux fermée dans le primaire. Le SNUipp-FSU, premier syndicat du primaire qui appelé à la grève, a prévu que 75 % des enseignants du premier degré seraient grévistes et que la moitié des écoles seraient fermées. Des rassemblements sont prévus un peu partout en France.

Selon Laurent Frajerman, chercheur spécialiste de l’engagement enseignant – et qui travaille pour l’observatoire de la FSU –« Ceux qui sont grévistes de manière occasionnelle, voire jamais, pourraient aussi sauter le pas, “rassurés” de voir que les chefs d’établissement et inspecteurs soutiennent le mouvement. Cet appui conforte l’idée que, s’il y a une grève à faire, c’est celle-ci », estime le chercheur.

L’élément déclencheur de la grève a été le protocole sanitaire, annoncé dans la presse quelques heures avant la rentrée du lundi 3 janvier et modifié deux fois depuis. « Non seulement le protocole actuel ne protège pas les élèves, les personnels et leurs familles, mais de plus il désorganise complètement l’école », écrit le SNUipp-FSU dans un communiqué.

Si ce protocole a beaucoup fait parler de lui pour les élèves du primaire, qui doivent réaliser trois tests en cinq jours dès qu’un élève est déclaré positif dans leur classe, il n’en concerne pas moins les collèges et lycées.

Conséquence, à tous les niveaux, les personnels de direction et de la vie scolaire font face à une charge de travail particulièrement accrue et les enseignements sont perturbés. Une situation qui inquiète pour la progression des élèves, voire qui alarme, dans le second degré, pour les adolescents qui doivent passer des examens, notamment les épreuves de spécialité du bac au mois de mars.

Rassemblement devant la DSDEN d'Agen #Greve13Janvier Des témoignages hallucinants sur le #chaosBlanquer !

Hôpital : « une spirale infernale », l’appel d’un médecin à voter Mélenchon

Christophe Prudhomme le martèle dans chacune de ses interventions retransmises à la télévision, à la radio et sur les réseaux sociaux : l’effondrement en cours de notre système de santé publique est un choix politique. Un choix aux conséquences catastrophiques. En plus de porter atteinte à la cohésion sociale du pays et de placer les soignants dans une situation conflictuelle avec les patients, le modèle industriel de “l’hôpital-entreprise” nuit à la permanence des soins. Le manque de moyens, de lits, d’effectifs et de matériels, corrélé à une augmentation des besoins, crée une situation de vulnérabilité à la fois pour l’usager et le soignant. Bien antérieure à la crise sanitaire du COVID-19, la crise de l’hôpital public, orchestrée par ces choix politiques, a des conséquences très concrètes.

« L’État compte les sous, on comptera les morts » : la sanglante austérité dans l’Hôpital public

Outre l’explosion du temps de travail et des arrêts maladies des soignants, les fermetures de lits et de services ainsi que les démissions en masse, les premiers touchés sont les usagers devenus clients et notamment ceux qui ne peuvent se rendre en clinique ou payer des dépassements d’honoraires. “Les médecins appellent cela pudiquement “pertes de chance par défaut de moyens” mais on parle bien ici de morts évitables. “Quand vous arrivez à Laval à 21h, avec une douleur dans la poitrine, que vous êtes en train de faire un infarctus et que les urgences sont en train de fermer, cela s’appelle une perte de chance”. L’État compte ses sous, on comptera les morts, écrivait à juste titre Annie Ernaux dans sa lettre au président en mars 2020.

« Depuis 2003 et la canicule, nous alertons sur le besoin de lits de réanimation en . Qu'a fait le gouvernement en pleine pandémie ? Il a refermé des lits. On est revenu à 5000 lits. La présidentielle est dans 3 mois ». L'appel de

membre de l'#UnionPopulaire.

Aujourd’hui, il y a un consensus au sein du corps médical, rappelle Christophe Prduhomme. De la CGT jusqu’aux professeurs de médecine, tous revendiquent un changement total de paradigme pour mettre fin à l’approche comptable et gestionnaire liée aux politiques d’austérité poursuivies par le gouvernement Macron.

Christophe Prudhomme : défenseur de l’ensemble des services publics

Non, les services publics n’ont pas à être économiquement rentables pour le bénéfice d’une minorité et pour respecter ce diktat systématique du chantage à la dette publique. Face à ce démantèlement organisé des services publics, 3000 magistrats (sur un corps de 9090 personnes) signaient en novembre dernier – suite au suicide d’une des leurs – une tribune dans laquelle ils alertaient le gouvernement sur leur situation d’épuisement et sur le fonctionnement quasi industriel de cette justice à bout de souffle.

En décembre, 1376 médecins de l’APHP (l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris) leur renvoyaient l’ascenseur en adressant une lettre à Macron pour dénoncer la crise de l’hôpital public et la déshumanisation de leur métier. Ce parallèle établi par Christophe Prudhomme entre l’Hôpital public et la justice rappelle à notre conscience la nécessité de décloisonner nos revendications, de créer des ponts et d’envisager une convergence des luttes entre salariés des différents services publics d’une part, et d’autre part, entre salariés et usagers de ces mêmes services. Car si les conséquences parfois dramatiques de ces démantèlements peuvent diverger, les causes structurelles n’en demeurent pas moins identiques quel que soit le service public.

Christophe Prudhomme, un nouveau soutien de poids dans la campagne de l’Union populaire.

Incident de parcours : "évènement peu important mais souvent fâcheux qui survient dans le cours d'une affaire"

Oui, en effet : évènement peu important dont se gavent les journaleux en ce moment

Si ça pouvait les étouffer !

Je suis solidaire des propos deJL M.. Je confirme.

La plupart des chaînes médiatiques en continue emploient des plumitifs blablateurs qui usent leur pantalon sur les plateaux TV. Ils sont souvent, pour plaire à leur patron : (definition et synonymes) imbéciles, idiots, bêtes, crétins, stupides (familier : manque d'intelligence)

JE CHOISIS SURTOUT CRETINS ou STUPIDES et .. MENTEURS

En 2018, à l'époque des perquisitions honteuses au siège de la F.I., du domicile de JLM et autres insoumis, du vol de leurs portables, etc

Radio France annonce le dépôt d’une plainte contre Jean-Luc Mélenchon, en raison de ses propos qualifiant des journalistes d'"abrutis" et de "menteurs".

Après une enquête vendredi matin de franceinfo sur des soupçons de surfacturation lors de sa campagne présidentielle de 2017, le leader de la France insoumise s'est en pris aux journalistes de la radio qui, selon lui, "ont l'air de ce qu'ils sont, c'est à dire d'abrutis, et tous les autres ont suivi sans réfléchir", en parlant de la réaction des autres médias

Opportunisme, car un tel journalisme contribue à produire des « scoops » vendeurs, sous la forme de révélations de documents « exclusifs », dont le service après-vente sera assuré par les multiples instances du commentariat médiatique, talk-shows et émissions de débat. Surtout lorsque le sujet des révélations fait déjà l’objet d’une forte effervescence médiatique… Facilité, enfin, car le journalisme de révélation se borne à divulguer des informations en l’absence d’une mise en contexte voire d’un véritable travail d’enquête, de recoupage et d’interprétation. Il produit à moindre frais des « affaires » qui alimentent de véritables feuilletons médiatiques - qui s’avèrent parfois construits de toute pièce. Et contribuent à passer sous silence d’autres enjeux souvent bien plus significatifs.

Dans un précédent Jeudi d’Acrimed avec Fabrice Arfi, nous évoquions déjà la différence essentielle entre un tel journalisme de révélation, qui se borne à divulguer des informations « exclusives », de les commenter et d’en assurer le service après-vente ; et un véritable travail d’enquête qui devrait constituer le cœur du journalisme – et pas seulement du journalisme d’investigation. extraits ACRIMED

"Madame Fressoz (LCP), "Vous avez un problème avec votre cerveau !", Arnaud Montebourg  

Tous les syndicats de l'Education nationale appellent à la grève ce jeudi 13 janvier, pour dénoncer le protocole sanitaire jugé ingérable dans les établissements depuis la rentrée scolaire de janvier. La FSU, le SNUipp, l'Unsa, FO, la CGT, le Snalc, le SGEN-CFDT, le SNE, Sud Education, mais aussi la Fédération des parents d'élèves FCPE, les mouvements lycéens MNL, FIDL et Voix lycéennes appellent ensemble à faire grève jeudi.

"Pagaille indescriptible"

"La situation depuis la rentrée de janvier engendre une pagaille indescriptible et un sentiment fort d'abandon et de colère parmi les personnels des écoles", a dénoncé le Snuipp-FSU dans un communiqué. Le syndicat regrette notamment le fait que "lors de la réunion sanitaire d'hier (jeudi, NDLR), le ministre est resté sourd une nouvelle fois aux exigences portées par les organisations syndicales pour sécuriser l'école".

Le Snuipp-FSU "appelle donc les personnels des écoles à se mettre en grève le jeudi 13 janvier, face au chaos mais également au mépris et aux mensonges, pour obtenir les conditions d'une école sécurisée sous Omicron", est-il écrit. Concrètement, les enseignants ont jusqu'à lundi soir pour se déclarer grévistes.

"Il s'agit de revoir le protocole avec notamment le retour à la règle protectrice 'un cas positif = fermeture de la classe', l'isolement des cas contacts intrafamiliaux et une politique de tests préventifs hebdomadaires salivaires systématiques", demande le syndicat.

Les commentaires des citoyens lambda après la prestation

de J. Luc MELENCHON sur L.C.I. dimanche LE GRAND JURY,

lequel n'a pas eu droit au debriefing habituel par les journaleux

Eh bien ! le debriefing le plus sincère, le plus vrai, il est là.

le scientifique habitué des médias,  le Professeur Eric CAUMES, infectiologue, Professeur à la Sorbonne,  chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière 

L'infectiologue voit un paradoxe à imposer le pass vaccinal alors que les vaccins sont peu efficaces contre les contaminations, à son grand regret.

L'infectiologue à l’Hôtel Dieu et professeur de maladies infectieuses Eric Caumes estime sur RMC que le pass vaccinal est une "régression sanitaire".

UN «NON-SENS»

Face à la vive reprise épidémique, le gouvernement a décidé de transformer le pass sanitaire en pass vaccinal. Concrètement, cela signifie qu'il faudra obligatoirement être vacciné ou posséder un certificat de rétablissement au Covid-19 pour obtenir un pass. Les tests négatifs ne seront plus pris en compte.

L’infectiologue de l’Hôtel-Dieu juge en effet que c’est un non-sens de pousser à la vaccination des personnes qui pourraient avoir été contaminées par le Covid-19. «On n’a pas à imposer aux gens de se vacciner alors qu’ils ont été infectés la semaine d’avant ou le mois d’avant». 

«Ce qui compte c'est d'être immunisé», que ce soit par le vaccin ou par infection naturelle, a expliqué Eric Caumes, soulignant qu'avec les chiffres actuels de contaminations, ce sont «des centaines et des centaines de milliers de personnes» qui seront immunisées. 

"Est-ce que c’est un virus fabriqué artificiellement ? lui répond alors Eric Caumes. De plus en plus de virologues le disent. Je suis infectiologue donc j’atteints les limites de mes compétences mais je pense très possible que le virus se soit échappé du laboratoire de Wuhan et pire encore que ces travaux ont été financés par les Américains comme ça a été dit dans les journaux américains. Ces eux qui ont levé ce lièvre là. Je pense qu’on se saura jamais la vérité".

Le professeur Caumes explique que des manipulations dans certains laboratoires désignés P4 peuvent en être à l'origine. "Dans notre métier il y a des apprentis sorciers. Parfois l’objet de la recherche dépasse la recherche elle-même. Pour l’instant, il est trop tôt pour le dire. Je pense qu’on ne saura jamais la vérité. Le fait qu’on ne trouve pas de réservoir animal intermédiaire, entre la chauve-souris et l’Homme, renforce l’hypothèse que ça soit un virus qui soit né de manipulation humaine et qui se soit échappé par erreur évidemment". 

Mais si le virus a été créé par l'Homme, pourquoi n'arrive-t-on nous pas à mieux le maîtriser s'interroge Jean-Jacques Bourdin. "Ces manipulations en général ont pour objet souvent ce qu'on peut appeler "le terrorisme biologique" donc d’inventer des virus", conclut le professeur Caumes.